Martha Gpe Garza Galvan Mat 102927
Writing Without Readers
La critica del arte se ha vuelto muy débil, esta muriendo pero esta en todas partes
La crítica de arte en los periódicos no es un término en ninguna base de datos según Elkins y dice que es por eso que este tema se hace muy difícil de accesar.
Hay más de esta que lo que cualquiera pudiera leer.
Es masivamente producida y masivamente ignorada
Suele pasar que para convencer a un cliente a que compre alguna obra de arte es suficiente con tener un tríptico o catalogo bien producido.
Algunos importantes críticos de arte que Elkins menciona son Roberta Smith y Michael Kimmelman en el New York Times así como Peter Schjeldahl en el New Yorker usándolos como ejemplo de los pocos afortunados que trabajan en publicaciones de gran renombre y circulación, pero además de estos quienes son las verdaderas voces en esta área? Elkins aquí nombre a Thomas McEvilley, Richard Shiff, Joseph Masheck, Giorgio Verzotti, Mira Schor, entre otros.
Muchos de los críticos de arte contemporáneo pueden o pueden no tener entrenamiento universitario. La crítica de arte no es una disciplina histórica.
En la primera mitad del siglo XX, la crítica de arte era muy diferente. Los críticos de arte estaban más preocupados con la historia del arte incluyendo la historia de su práctica propia. Críticos contemporáneos parece que escriben sin ver más allá de la obra en exposición simplemente describiendo el arte que ven como si ya no fuera importante entenderlo, pero solo apreciarlo.
La crítica de arte ha pasado abruptamente de comprometida, pasional, con prácticas históricamente informadas a una gran práctica masivamente fundada pero invisible y sin voz.
How Unified is Art Criticism?
Criticando la critica de arte
Ensayo de catalogo para galerías comerciales- el menos leído de los siete ya que no son tomados en serio porque es ampliamente conocido que son comisionados por las galerías. Estos catálogos son leídos en la forma que los empleados leen cartas de recomendaciones, donde el tono importa y evocan grandes ambiciones pero sin llegar a conclusiones particulares.
Tratado académico con referencias filosóficas y culturales- es académico en cuanto al tono no necesariamente por afiliación sino debido a la gama de alusiones y referencias usa. Muchos llegan a la crítica de arte mediante su entrenamiento filosófico.
Critica cultural donde el arte y las imágenes populares se combinan- mediante las grandes cantidades de criticas en revistas y periódicos que incluyen el arte pero que no se presenta a si mismo como critica de arte, sonando mas bien como irónicos y distanciados. Una amenaza común es asumir que el arte fino se ha vuelto completamente enredada en la cultura popular.
Discurso conservador, donde los autores dicen como debe ser el arte- la critica es cuestión de “discriminar entre mejor y peor, éxito y fracaso” pues según Kramer (editor del periódico The New Criterion), la falta de discriminación y el fracaso del arte contemporáneo van de la mano.
Ensayo filosófico- los trabajos no son reducidos a la filosofía porque en su mejor momento son filosofía, son problemas y posiciones difundido como arte visual y que los hace aun mas retadores y atractivos a una critica seria que problemas filosóficos normales planteado en palabras.
Critica de arte descriptiva (la mas popular según la revisión de la Universidad de Colombia)- la escritura de arte que trata no juzgar. Donde el aspecto mas importante de la critica es “proveer un informe exacto y descriptivo” como dicen algunos críticos que son pagados para informar al lector de que es lo que hay en la ciudad. Aunque alguna critica descriptiva si se presenta a si misma como historia del arte, o como material para la misma. La historia del arte y la critica han dado razones de porque estos y otros artistas parecen importantes. La critica descriptiva del arte mas común son las revistas y periódicos donde en su curso son evitados los juicios fuertes con la idea modernista de que la descripción es sinónimo a juicio como afirma Peter Schjledahl “el mejor tipo de juicio es la precisión del idioma”. La critica de arte contemporánea esta en dilema por la posibilidad de evitar el juicio, y los críticos que comparan descripción y juicio algunas veces terminan engañándose sobre su propio interés para evitarlo.
Dadas sus variadas motivaciones Elkins nos muestra 7 de las fuentes de donde se origina de las cuales muchas de estas tienen que ver con el mercado.
:
- el incremento en la renta de las galerías que obligan a los galeristas ha tomar decisiones mas seguras lo que ha forzado a los críticos de arte a aceptar para que los publiquen
- en los 80’s existió una conciencia generalizada de la verdadera fuerza del mercado del arte.
- Su propósito es el de ser local, atento a las especificaciones del trabajo y memorable.
- Arte conceptual, minimalismo y la critica institucional todas funcionando en conjunto para hacer no esencial la critica del arte.
- El punto de la crítica tiene todo que ver con el valor y casi nada que ver con el método.
- Algunas de las criticas descriptivas van del interés histórico del arte en contar la historia de las cosas sin involucrarse
- La crítica institucional en donde el juicio es paralizado.
Critica de arte poética donde la escritura misma es la que cuenta- “crear un pedazo de escritura con valor literario” describiendo obras de arte, con contexto histórico y la buena escritura son los principales propósitos te la critica. Algunos importantes críticos son también poetas, proporcionando a la critica de arte poética un noble linaje que incluye a Baudelaire y Wilde
Seven Unworjable Cures
Reformarse regresándola a la era de oro del rigor formal apolítico.
Contar una voz fuerte.
Tener conceptos y reglas sistemáticas.
Volverse más teórica.
Ser mas seria, compleja y rigurosa.
Convertirse en una reflexión sobre los juicios, no un desfile de sentencias.
Por lo menos un crítico debería ocasionalmente adoptar una posición.
La verdadera dificultad comienza cuando la suma total de las críticas se compara con la de críticas de otras personas.
Envoi: What’s Good
Juicio ambicioso.
Reflejo del juicio mismo.
Critica suficientemente importante para contar como historia y viceversa.
Writing Without Readers
La critica del arte se ha vuelto muy débil, esta muriendo pero esta en todas partes
La crítica de arte en los periódicos no es un término en ninguna base de datos según Elkins y dice que es por eso que este tema se hace muy difícil de accesar.
Hay más de esta que lo que cualquiera pudiera leer.
Es masivamente producida y masivamente ignorada
Suele pasar que para convencer a un cliente a que compre alguna obra de arte es suficiente con tener un tríptico o catalogo bien producido.
Algunos importantes críticos de arte que Elkins menciona son Roberta Smith y Michael Kimmelman en el New York Times así como Peter Schjeldahl en el New Yorker usándolos como ejemplo de los pocos afortunados que trabajan en publicaciones de gran renombre y circulación, pero además de estos quienes son las verdaderas voces en esta área? Elkins aquí nombre a Thomas McEvilley, Richard Shiff, Joseph Masheck, Giorgio Verzotti, Mira Schor, entre otros.
Muchos de los críticos de arte contemporáneo pueden o pueden no tener entrenamiento universitario. La crítica de arte no es una disciplina histórica.
En la primera mitad del siglo XX, la crítica de arte era muy diferente. Los críticos de arte estaban más preocupados con la historia del arte incluyendo la historia de su práctica propia. Críticos contemporáneos parece que escriben sin ver más allá de la obra en exposición simplemente describiendo el arte que ven como si ya no fuera importante entenderlo, pero solo apreciarlo.
La crítica de arte ha pasado abruptamente de comprometida, pasional, con prácticas históricamente informadas a una gran práctica masivamente fundada pero invisible y sin voz.
How Unified is Art Criticism?
Criticando la critica de arte
Ensayo de catalogo para galerías comerciales- el menos leído de los siete ya que no son tomados en serio porque es ampliamente conocido que son comisionados por las galerías. Estos catálogos son leídos en la forma que los empleados leen cartas de recomendaciones, donde el tono importa y evocan grandes ambiciones pero sin llegar a conclusiones particulares.
Tratado académico con referencias filosóficas y culturales- es académico en cuanto al tono no necesariamente por afiliación sino debido a la gama de alusiones y referencias usa. Muchos llegan a la crítica de arte mediante su entrenamiento filosófico.
Critica cultural donde el arte y las imágenes populares se combinan- mediante las grandes cantidades de criticas en revistas y periódicos que incluyen el arte pero que no se presenta a si mismo como critica de arte, sonando mas bien como irónicos y distanciados. Una amenaza común es asumir que el arte fino se ha vuelto completamente enredada en la cultura popular.
Discurso conservador, donde los autores dicen como debe ser el arte- la critica es cuestión de “discriminar entre mejor y peor, éxito y fracaso” pues según Kramer (editor del periódico The New Criterion), la falta de discriminación y el fracaso del arte contemporáneo van de la mano.
Ensayo filosófico- los trabajos no son reducidos a la filosofía porque en su mejor momento son filosofía, son problemas y posiciones difundido como arte visual y que los hace aun mas retadores y atractivos a una critica seria que problemas filosóficos normales planteado en palabras.
Critica de arte descriptiva (la mas popular según la revisión de la Universidad de Colombia)- la escritura de arte que trata no juzgar. Donde el aspecto mas importante de la critica es “proveer un informe exacto y descriptivo” como dicen algunos críticos que son pagados para informar al lector de que es lo que hay en la ciudad. Aunque alguna critica descriptiva si se presenta a si misma como historia del arte, o como material para la misma. La historia del arte y la critica han dado razones de porque estos y otros artistas parecen importantes. La critica descriptiva del arte mas común son las revistas y periódicos donde en su curso son evitados los juicios fuertes con la idea modernista de que la descripción es sinónimo a juicio como afirma Peter Schjledahl “el mejor tipo de juicio es la precisión del idioma”. La critica de arte contemporánea esta en dilema por la posibilidad de evitar el juicio, y los críticos que comparan descripción y juicio algunas veces terminan engañándose sobre su propio interés para evitarlo.
Dadas sus variadas motivaciones Elkins nos muestra 7 de las fuentes de donde se origina de las cuales muchas de estas tienen que ver con el mercado.
:
- el incremento en la renta de las galerías que obligan a los galeristas ha tomar decisiones mas seguras lo que ha forzado a los críticos de arte a aceptar para que los publiquen
- en los 80’s existió una conciencia generalizada de la verdadera fuerza del mercado del arte.
- Su propósito es el de ser local, atento a las especificaciones del trabajo y memorable.
- Arte conceptual, minimalismo y la critica institucional todas funcionando en conjunto para hacer no esencial la critica del arte.
- El punto de la crítica tiene todo que ver con el valor y casi nada que ver con el método.
- Algunas de las criticas descriptivas van del interés histórico del arte en contar la historia de las cosas sin involucrarse
- La crítica institucional en donde el juicio es paralizado.
Critica de arte poética donde la escritura misma es la que cuenta- “crear un pedazo de escritura con valor literario” describiendo obras de arte, con contexto histórico y la buena escritura son los principales propósitos te la critica. Algunos importantes críticos son también poetas, proporcionando a la critica de arte poética un noble linaje que incluye a Baudelaire y Wilde
Seven Unworjable Cures
Reformarse regresándola a la era de oro del rigor formal apolítico.
Contar una voz fuerte.
Tener conceptos y reglas sistemáticas.
Volverse más teórica.
Ser mas seria, compleja y rigurosa.
Convertirse en una reflexión sobre los juicios, no un desfile de sentencias.
Por lo menos un crítico debería ocasionalmente adoptar una posición.
La verdadera dificultad comienza cuando la suma total de las críticas se compara con la de críticas de otras personas.
Envoi: What’s Good
Juicio ambicioso.
Reflejo del juicio mismo.
Critica suficientemente importante para contar como historia y viceversa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario